Enquanto todo mundo corre atrás de clique e algoritmo, eu ainda acredito que vale a pena investir em jornalismo que olha para o próprio quintal. Em 2026, com inteligência artificial escrevendo textos e plataformas decidindo o que aparece na tela de cada um, a ideia de ter um prêmio de jornalismo capixaba pode parecer até antiquada. Mas eu vejo exatamente o contrário.
O jornalismo local não compete com o algoritmo. Ele faz algo que o algoritmo nunca vai conseguir: cria laço de confiança real com as pessoas que moram no mesmo lugar que a gente. Quando um repórter cobre a falta de creche numa cidade do interior do Espírito Santo, ele não está buscando viral. Está contando a história de gente que ele pode cruzar na rua depois. Essa proximidade muda tudo.
O que o algoritmo não entende
Redes sociais e grandes plataformas são ótimas para distribuir conteúdo, mas péssimas para entender contexto. Elas não sabem a diferença entre uma obra parada há dez anos na Grande Vitória e uma obra parada há dez anos em São Mateus. Tratam como "conteúdo local" qualquer coisa que tenha a palavra "Espírito Santo".
É aí que um prêmio local faz sentido. Ele valoriza o olhar afinado, o repórter que conhece a rua, o político, a história e o jeitinho capixaba de fazer as coisas. Não é regionalismo bobo. É especialização. Assim como um bom cozinheiro sabe qual peixe da temporada está melhor, o jornalista local sabe qual história realmente importa naquele momento para aquela comunidade.
Eu sempre digo que jornalismo bom é como feijão: pode até ter versão industrializada, mas o que a gente come em casa, feito com carinho e com os ingredientes certos, tem outro sabor.
20 anos provam que não é modismo
Quando olho para a trajetória do Prêmio Capixaba de Jornalismo, vejo que não estamos falando de uma iniciativa passageira. São duas décadas reconhecendo quem faz jornalismo sério no nosso estado. Não é pouco. Em tempos onde tudo dura uma semana, manter um prêmio por 20 anos significa que existe uma comunidade que valoriza isso.
Já vi reportagem premiada aqui que pressionou poder público e gerou mudança concreta. Já vi repórteres novatos ganharem confiança para continuar na profissão justamente porque alguém reconheceu a qualidade do seu trabalho. Isso não tem preço e certamente não tem algoritmo que substitua.
Ser local é um ato de ousadia
Como abordo com mais calma no texto A ousadia de ser local na era do algoritmo, escolher ficar falando das nossas coisas em vez de produzir conteúdo genérico para o Brasil inteiro é quase um ato de resistência hoje em dia.
Todo mundo quer ser global. Quer números grandes, quer aparecer no trending topics, quer viralizar. Mas quem vai contar a história da pesca artesanal ameaçada na região Norte do Espírito Santo? Quem vai acompanhar o impacto da exploração de petróleo na nossa costa com olhar realmente atento? Quem vai documentar as transformações culturais do nosso estado enquanto elas estão acontecendo?
Essas histórias não somam milhões de views. Mas importam para quem vive aqui. E, no final das contas, jornalismo que não importa para ninguém do lugar onde é produzido não é jornalismo, é conteúdo.
Os jovens ainda querem isso
Tenho conversado com estudantes de jornalismo da UFES e da Multivix. Muitos deles estão cansados de ouvir que o futuro é produzir reels sobre temas nacionais. Eles querem fazer reportagem de verdade. Querem sujar o sapato, querem conhecer fontes, querem entender o lugar onde vivem.
Um prêmio local dá a esses jovens uma referência concreta. Mostra que existe espaço para quem faz o trabalho direito. Mostra que não é preciso virar uma máquina de cliques para ser reconhecido.
- Mostra que persistência ainda vale mais que engajamento
- Mostra que profundidade ainda é uma qualidade
- Mostra que conhecer o seu lugar é uma vantagem competitiva
- Mostra que jornalismo ainda pode mudar a realidade ao redor
O que realmente está em jogo
Não se trata de nostalgia. Trata-se de preservar a capacidade de uma sociedade de se enxergar. Quando perdemos os narradores locais, perdemos a capacidade de entender nossos próprios problemas. Viramos consumidores de narrativas feitas em São Paulo ou em Brasília sobre o que eles acham que acontece aqui.
Eu não sou contra o jornalismo nacional. Longe disso. Mas acredito que um ecossistema saudável precisa dos dois: o olhar amplo e o olhar preciso. O Prêmio Capixaba de Jornalismo cuida justamente desse olhar preciso.
Em 2026 vamos estar ainda mais inundados de conteúdo gerado por IA, de notícias falsas personalizadas e de informação sem compromisso com a verdade local. Justamente por isso, manter um prêmio que valoriza o jornalismo feito com os pés no chão, com apuração séria e com compromisso com a comunidade não é uma atitude romântica. É uma atitude estratégica.
Porque no final das contas, o que fica não é o que teve mais clique. O que fica é o que teve mais significado.
E significado, meu amigo, ainda se constrói perto de casa.